24771
Brzina svjetlosti nije naveća brzina na svijetu, pokazuju rezultati istraživanja u CERN-u, javlja BBC . Ovo nevjerojatno otkriće znanstvenici su uočili nakon što su 'ispalili' neutrine iz CERN-a prema laboratoriju Gran Sasso, udaljenom 732 kilometra. Neutrini su uporno na cilj dolazili djelić sekunde prebrzo.
Znanstvenici su vrlo oprezni oko rezultata svog istraživanja, ali naglašavaju kako su već pokušali pronaći druga objašnjenja.
- Htjeli smo pronaći grešku - trivijalnu grešku, kompliciranu grešku ili kakav efekt. Ništa nismo našli. A kada se nađete u takvoj situaciji onda velite 'Dobro, sada sam prisiljen izaći pred ostale znanstvenike i tražiti ih da donesu svoju ocjenu' - izjavio je Antonio Ereditato, autor izvješća o neutrinima.
Važnost ovog otkrića, ukoliko izdrži brojne provjere drugih znanstvenika, je neprocjenjiva za modernu znanost.
Brzina svjetlosti kao najveća brzina u svemiru konstanta je moderne fizike, a osnova je brojnih velikih otkrića još od doba Alberta Einsteina.
Ukoliko se zapažanja tima iz CERN-a pokažu točnima, morat će se preispitati neke stare istine, a o revoluciji koja bi se mogla dogoditi u fizici teško je uopće i predvidjeti.
Preneseno sa: 
Komentari
4dportal.com/.../...
U povodu svetske novinske vesti da je CERN izmerio brzinu veću od svetlosti, srpska javnost treba da zna da je to uradio Nikola Tesla još 1899, i prijavio američki patent sa tim podacima 1900.godine.
Evo prevoda toga dela Teslinog patenta, koji se odnosi na brzinu elektromagnetsk ih talasa ili svetlosti: "UMETNOST PROVODJENJA ELEKTRIČNE ENERGIJE KROZ PRIRODNE MEDIJUME, Nikola tesla, USA patent broj 787,412, prijava podneta 16, Maja 1900, patent odobren 18. Aprila 1905.). Tekst patenta glasi:
"Najvažnije predvidjanje je, medjutim, da će nezavisno od učestanosti, talas ili talasni voz nastaviti kretanje još izvesni interval vremena, za koji sam procenio da nije manji od jedne dvanaestine sekunde ili verovato 0,08484 sekunde potrebne za odlazak i povratak iz pola dijametralno suprotne oblasti preko površine zemlje srednjom brzinom oko četiri stotine sedamdeset i jednu hiljadu dve stotine četrdeset kilometara u sekundi."
Nema sumnje, da kada bi se osnovao Institut za Tesline studije u Beogradu, bila bi to vrlo ubrzo najvažnija ustanova svetske nauke, bar što se tiče ideja i eksperimenata, podrobno opisanih u Teslinom naučnom arhivu.
Originalni tekst Teslinog patenta na engleskom:
“The most essential requirement is, however, that irrespective of frequency the wave or wave-train should continue for a certain interval of time, which I have estimated to be not less then one-twelfth or probably 0.08484 of a second and which is taken in passing to and returning from the region diametrically opposite the pole over the earth’s surface with a mean velocity of about four hundred and seventy-one thousand two hundred and forty kilometers per second.”
(ART OF TRANSMITTING ELECTRICAL ENERGY THROUGH THE NATURAL MEDIUMS, Nikola Tesla, USA Patent No. 787,412. Application May 16, 1900, patented April 18, 1905.)
Auto Teslinog prevoda originala, patenta, prof.dr.Velimir Abramović
www.youtube.com/.../
Nikola Tesla predvidio superbrze neutrine, mobitele i internet
4dportal.com/.../...
CERN istražuje manjak antimaterije u svemiru
4dportal.com/.../...
Otkrivene legendarne Majorana čestice?
4dportal.com/.../...
Edvinu Gori sa koledža Providens, rekao je da etar ne može da se detektuje tehnikom iz XIX vijeka i da je Ajnštajn zamjenio stari etar novim, pa je Mario vjerovao ili ne čak specijalno za Ajnštajna odjednom počeo da postoji "relativistički etar". Zamisli to?! Zamjenio ga je neeuklidskim pojmom prostor-vrijeme, pa je taj "novi, apstraktni relativistički etar", imao neobična svojstva i specijalna za Ajnštajnovu teoriju te je zakrivljivao prostor oko tijela s gravitacijom.
Tesla je smatrao pravilno - da se svjetlost krivi oko planeta i zvijezda zbog privlačenja energetskog polja. Mi znamo da Crne rupe takođe upijaju svjetlost i sve pred sobom zbog jake gravitacije i energije.
Edvin Gora je i sam vidio grešku i složio se s tim, i došao do zaključka da bi dvije zamisli o zakrivljenom prostoru i o energetskom polju faktički mogle biti dva djelotvorna načina da se opiše ista stvat, tj. da se opiše ETAR.
E da, i iz ovog što sam ti napisao o etru lako ćeš izvući zaključak u spoju etra i električnog polja. Čemu je jednako, što misliš!?
Tesla je sve to objasnio u predavanju 1893.godine, pa čak i mehaniku etra i pitanje da li je pokretan ili nepokretan, a spoj sa onim velikim citatom od juče i to je to. Cijelo predavanje imam, jer u Izabranim djelima Nikole Tesle (izdanja 1996. i 2006.) nalazi se i tom "Predavanja".
Pogledaj knjigu Seadina Jelovca "Ajnštajnova teorija-100 godina laži" ili tekst "Ajnštajnova teorija relativiteta-svinjska gripa stara 105 godina" od istog autora (Znanje, odeljak Znanost), naročito knjigu, jer ćeš u njoj naći ko je imao takvu formulu 1848. godine još. Ako pogledaš fotoefekat, za koji je Ajnštajn dobio Nobelovu nagradu 1905. samo zato što je objasnio kako funkcioniše sa formulom (možda uz pomoć žene svoje Mileve Marić), dok ljudima koji su od 1831. pa do 1905. gdoine pravili fotoelektrične komore niko nije dao bilo kakvu nagradu, kao što je ni Tesla nije vidio za kosmičke zrake. To su samo dijelovi grijehova u intelektualnom svijetu.
Kažem ti, akceleratori i reaktori bi radili i bez te formule jer bi se pozvali na prethodne naučne radove, kao što i toster (kao mini reaktor) radi u našim kućama, a evo zašto jer Tesla nije koristio formulu tu i postizao je rezultate:
"Teslina sijalica za molekulsko bombardovanje bila je predak jednog drugog vrlo savremenog otkrića - ciklotrona za razbijanje atoma. Ciklotron, koji je u toku poslednjih 20 godina stvorio E.L.Lorens... Mala staklena lopta, od šest cola ili manje u prečniku, koja je predstavljala Teslinu sijalicu za molekulsko bombardovanje, imala je isto razorno dejstvo za čvrstu materiju, a vjerovatno i mnogo jače, nego ijedan današnji ciklotron za razbijanje atoma i pored sve svoje ogromne veličine."
(Džon Nil, Nenadmašni genije, Metafizika, Beograd, 2006, str. 192. /knjiga je prvi put objavljena novembra 1943/)
Kako je Ajnštajn koristio Plankovu konstantu za svoju teoriju 1905, Maks Plank kao izuzetnu uticajan čovjek u vezama iz znaka zahvalnosti progurao je teoriju relativiteta. E pa sad pogledaj kad se miješa privatno i stručno u svijetu nauke do čega dovodi. Imaš sve u knjizi Jelovca, koji je obišao po Njemačkoj gdje živi i radi, oko 20 biblioteka univerzitetskih tamo, za rad na tome i istraživanju fizike čestica što ga je dovelo da provali ono inovativno rješenje a vrlo jednostavno o tome kako je moguće naći stabilan izotop (stavio sam link među onima). Nisam mogao da vjerujem da je svih ovih godina to promaklo naučnicima, jer se radi na raspadu Urana 92 iz matematike periodnog sistema i kristalne strukture atomskog jezgra. A u nauci još uvjek ne postoji za to ni matematička a kamo li teoretska zabilješka, pa pogledaj na čemu radi CERNm, umjesto što bi rekla stara dobra narodna izreka: "Prvo skoči pa kaži HOP". Tako je i Ajnštajn htio da sazna kako je Bog stvorio svijet bez etra.
-Evo još nešto:
jocelyne-lopez.de/.../...
Iz "G.O.Miler"-a:
jocelyne-lopez.de/.../...
-Na njemačkom originalu 100 autora protiv Ajnštajna:
www.ekkehard-friebe.de/.../
arxiv.org/.../0808.1117v1.pdf
guspepper.net/.../Funez.pdf
DRUGI O TEORIJI RELATIVNOSTI iz "Die größte Mystifizierung in der Geschichte der Wissenschaft: Die Relativitätsthe orie"
-Maurice Allais, nobelovac: "Mnogo prije nego ijedan eksperiment u fizici bi jedno jurističko istraživanje, moglo da otkrije navodnu istinitost Teorije relativnosti".
-Kritičar nauke KAMMERER 1961 "Kada bi danas Teorija relativnosti bila izbrisana iz fizike, ona ne bi ostavila nikakvu prazninu. Jer nikakvo objašnjenje je daleko bolje od jednog besmislenog, navodnog riješenja, koje vodi ka jednom pogrešnom osjećaju znanja."
-Gothard Barth (fizičar) "Najveći problem teorijske fizike nisu Ajnštajnove teorije, relativiranje vremena-prostora, zakrivljeni prostor ili paradox " blizanci". Potpuno je ne shvatljivo da je ova diletantska glupost mogla da osvoji čitav svijet. Ovdje vidimo jedno potpuno skretanje od racionalizma XIX vijeka, prema mistično–magičn om mraku. Moralo je više sretnih (ili nesretnih) slučajeva da se susretnu, tako da ova neshvatljiva prevara uskoro (već 80 godina), jednom eksaktnom naukom zavlada. Teorija relativnosti pruža jedno fiktivno riješenje za problem koji ne postoji – jedan Hokuspokus.
-Fizičar Julio Palacios Ernest Rutherford je Teoriju relativnosti označio kao vic. -Lorentz je čitav život odbijao Einsteinovu Teoriju relativnosti i objašnjenje njegovih formula.
-Herbert Dingle je prošao najgore. On je bio predsjednik astronomskog društva Velike Britanije i poznati relativist dok nije počeo da sumnja u Teoriju relativnosti i na kraju je postao protivnik. Dok je bio relativist mediji su stalno objavljivali njegove ideje, a kada je postao protivnik samo je na početku uspio da objavi nešto od kritike Teorije relativnosti, u časopisu "Nature" nakon čega mu bude uskraćeno daljnje objavljivanje. 1956 je rekao: "Čudna i jedinstvena je Einsteinova teorija, kroz paralizirajuće svojstvo kojim djeluje na razum".
-Louis Essen, engleski fizičar koji je 1955. konstruisao prvi atomski sat je napisao jedan artikel – "Teorija relativnosti, šala ili prevara?"
-W. Dissler je napisao jedan rad sa naslovom- "Vodi li vjerovanje u Einsteinovu Teoriju relativnosti, na jedan način prema mentano – intelektualnom invalididetu?"
-Frederick Soddy, američki nobelovac, otkrivač izotropije je 30.06.54. u Lindau rekao: "Kada jedan student počini jedan takav zločin i frizira njegove brojeve i račune, da bi dobio tačan rezultat, on bi bio proglašen kao sramota za školu. Ove teorije, posebno Teorija relativnosti i Kvanta fizika, imaju transcedentalnu osnovu i graniče na bizarno, tako da je osnovano pitanje, koliko uopšte mogu da vrijede kao ozbiljna nauka? Sa time je počela jedna velika prevara , koja prema mom mišljenju mora biti označena kao korak unazad u carstvo fantazije i mistike. Pravi krivac je Einstein." Ovaj govor je bio od njegovih kolega kao i medija cenzuiran i samo jedan manji dio je došao do javnosti.
-Oskar Kraus profesor na univerzitetu u Pragu i kasniji koautor knjige "100 autora protiv Einsteina" je napisao 1925. godine jedno otvoreno pismo Einsteinu i Max von Laue u kojem piše: "Vi (Einstein i Laue) pokazujete diječje bolesti. Ove bolesti su smrtne; i Teorija relativnosti ih neće preživjeti. Ništa od invariantnosti brzine svjetlosti neće preostati; prostor neće biti zakrivljen, istovremenost neće biti relativna. Ja izgovaram ova predviđanja sa takom tvrdokornošću, koja je znak jednog á priori u istinu ubjeđenog filozofa."
-Albert Einstein u pismu svom drugu Solovine 1949:"Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno dijelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom dijelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…"
-Wilhelm Conrad Röntgen, Nobelovac: "Meni ne moze nikako uci u glavu da su potrebna takva apstraktna posmatranja i pojmovi, da bi smo razumjeli prirodne pojave. Odakle dolazi to da me niko ne razumije a svi vole?"
Što se tiče Vremena, tu si dobro zapazio. Zapravo postoji samo Sadašnjost, ali mi zbog materijalnog svijeta i dijelimo vrijeme na Prošlost, Sadašnjost i Budućnost, i ja kad sam pisao u nekim od onih radova jasno sam razdvojio naš grubo materijalni pogled na svijet od onog što bih mogao nazvati OPŠTIM ili UNIVERZALNIM zakonom Univerzuma. Isto kao što Dobro i Zlo postoji samo u našem grubo materijalnom svijetu u kojem smo milenijumima stopljeni (i zato pretežno i čulima ograničeni), ali u Svemiru to ne postoji - postoji samo Kreacija. Zato sam svjestan ovog ograničenog kao čovjekov prirodni stav pod broj 1, a pod broj 2 onog univerzalnog zakona Univerzuma. To je u vremenu Sadašnjost, u visini (kako slikovito kažem za vrijeme van našeg svijeta ili svega izvan naseg pojmljivog čilima ograničenog) je to Beskonačnost.
Kao istoričar uz filozofski i dublji pogled ne mogu odbaciti Vrijeme i nazvati ga "fikcijom ili iluzijom", jer u našem grubo materijalnom svijetu mi ga kreiramo kao Materija (u ovoj mojoj podjeli u tom slučaju, jer smo najnaprednija bića na Zemlji i činjenica kreatori svijeta u društvenoj sveri), na datom Prostoru (geografija-bila to jedna zemlja, regija, kontinent iliti svijet = poredak novi/stari) i kroz datu Energiju (naše usmjerenje ljudsko kroz ponašanje, struku, usmjerene emocije, želje, struku, namjere i svega što možemo pripisati energetskom). Stoga istorija jasno pokazuje da mi kreiramo društveni svijet a Vrijeme je tu jednako onome što nazivamo Duh vremena, epoha, doba ili sl., jer svako vrijeme u tom slučaju ima svoju draž. To su činjenice i dokazi, a primjera za ovaj naš, dakle samo naš grubo materijalni svijet imaš svugdje. Evo npr. danas neki muzičar ne može baš upaliti kao uspjehu ako hoće da forsira muziku od prije 30 ili više godine, jer su nove strukture na sceni, nova muzike i sl. zbog drugačijeg vremena, epohe - Duha vremena. Dakle, tu draž Vremena nose upravo ostala 3 principa kao cjelina ali i posebno. Na taj način možeš sve posebno posmatrati, ali i ksupa u tome kako one utiču na okolinu i ostavljaju traga kroz Vrijeme i Prostor i buduću Materiju, Energiju, opet Prostor i Vrijeme.
Eto, zato ne mogu Vrijeme izbrisati, jer bi mi to bilo kao brisanje Materije, Energije i Prostora. To su univerzalni principi, ali i zasebni i dijelim ih na ono u Univerzumu i ono samo u našem svijetu, dakle strogo razdvojeno. Pitanje je samo šta čovjek hoće da posmatra, a njegova šira svijest a ne sputava, čak šta više samo produbljuje i stavlja na znanje.
A to je sve atomistički svijet. Zato i kažem slikovito da je istorija čista društvena kvantna mehanika, u kojoj kao i kvantni mehaničari donekle znamo šta se događa a donekle ne. I samo je slikovito na primjeru znanja istorijskih razdoblja (koliko je moguće tačno i objektivno) u znanju koje nastaje ponavljanjem, moguće reći da "putujemo" kroz vrijeme a baš kako je zamišljeno po dodatnim relativističkim postulatima to ne može, jer ne možemo na isto mjesto stati u rijeci, jer Materija stalno teče.
Eto, to je moj pogled na Vrijeme i pretpostavljam da ti je potpuno jasno, jer razlučujem sistem na grubo materijalni u našem svijetu i onaj suprotni što je univerzalan u Univerzumu.
Kratko i jasno: Vrijeme jeste sadašnjost, ali u našem grubo materijalnom svijetu ono je prošlost, sadašnjost i budućnost zbog Duha koje svako razdobljee čini posebnim.
Učenje profesora dr.Abramovića takođe sagledava stvari u domenu Sadašnjosti koje smo se dotakli, pitagorejski smatra da jee ono Beskonačnost i da mu je broj Nula, a Tesla je bio čist pitagorejac. I zaista kao što i knjiga "Nula" od Čarlsa Sajfa kaže svako dodavanje nule uz broj uvećava ga do onog što nazivamo beskonačno, a počinje u onom što se naziva "ništa" iz kojeg sve nastaje i što je nama nepojmljivo a biva jednako etru kao uzroku i njegovoj mehanici koju je Tesla izložio u onom citatu.
Drugi zakon termodinamike kaže da nema apsolutne nule, već da postoji uvjek potencijal i male Energije, što i odgovara na to zašto se sve odmrzava. Vjerovatno je to ono tzv. ništa nepojmljivo u objašnjenju starim narodima, a što je Mordok naveo u pozivu na Rig Vede i druge spise. Isto je po pitanju etra ili akaše kod starih Indijaca, jer u filozofskom smislu iz njega nastaju elementi stvaranja svijeta koji se miješaju, sjedinjuju, razdvajaju stvarajući sve ostale oblike.
Idem da hvatam autobus, Mario, pa ako što napišeš odgovaram ovdje ili na mejl, a djelove knjige čitam sjutra kad će mi biti bolji raspored radnog dana.
Pozdrav!
@Mario, iz svega ovog i razumijem danas bolje nego ikad da je izbacivanjem etra iz fizike, Ajnštajn je raskinuo pojmovnu vezu Prostora i Materije, a tvrdnjom da Vrijeme ne postoji, već da je "vrijeme samo ono što vidimo na satu" Ajnštajn je odvojio Fiziku od Metafizike. To znači da je odvojio promjenljivi svijet nauke od vječnog svijeta principa.
Pošto fb. nemam, moj mejl ti je: v.karadzic88@gmai l.com
A svijet je promjenljiv jer je Materija promjenljiva iz oblika u oblik, a neuništiva, i zato je velika greška raći da je Vrijeme iluzija i "samo ono što vidimo na satu" bez imalo filozofskog i ontološkog udubljivanja. Pa i malo dijete više zna o vremenu, makar na osnovu iskustva svog radnog dana gdje se u startu već zakorači u datu dubinu. A na kraju krajeva uzeti bilo što iz četvorke bilo kog principa, znači uvesti disfunkcionalno st.
Evo nađoh link romana:
www.unibook.com/.../NOVO-SJEME
To što kažeš NAMETANJE, to sam i sam obradio u "Razvoju čovječanstva" kao jedan od vidova negativne energije kroz istoriju koji se iz politike počeo javljati i u druge pore društva čemu je dokaz XX vijek kao najcrnji vijek u ljudskoj istoriji i čije posljedice svi skupa i danas osjećamo. To je kritična masa negative a najveća u nuklearnom arsenalu od kojeg je sve što postoji ugroženo. Ali sam obradio i pozitivnu energiju kroz opšta lijepa stvaranja u ljudskoj istoriji, ali je kao energija uvijek nadjačana od one negative u čovjeku kroz pohlepu za moći, vlasti, vladdanjem, akademskim zvanjem takođe danas, bogastvom.... i tako kroz istoriju. Zašto? Zato što je uništen u startu duhovni korijen, tj. nije mu dat akcenat-da bude najvažniji kako ne bi nadjačalo suprotno i umjesto da ne stvara disharmoniju i antiravnotežu koja je oduvjek kroz stalne ratove i pohlepu uz demagogiju.... Posmatram svijet uz svoju istoričarsku struku i filozofski i prirodnjački. Zato to i nazivam prirodno-društveni sinhrofazatron.....
No, da ne dužim, kaži mi gdje bih mogao naći tvoju knjigu ili mi pošalji link??? Volio bih to pročitati, jer me zainteresovalo. Vidiš i sam da budućnost nauke ima i te kakvu budućnost. Ja samo za istoriju to vidim kao na dlanu. I iskreno, Tesli dugujem za spoznaju, najviše. :)
Iz svega, suštinski, možeš lako primjetiti da je današnja ideologija NOVAC, i da se globalizacija izvodi na osnovu Energije, Materije, Prostora i Vremena (duha vremena). Po ovome u istorijskoj nauci i onom fazatronu prirode i društva, u analizi dijelim Materiju na ljude, Energiju na njihovo djelovanje, Vrijeme na istoriju jer je istorija i ono od prije 5 minuta i nikad se više neće ponoviti i Prostor geografiju. Kada se javi korupcija i mafija u vezi sa vladama i interesima uz velike korporacije i ostalo (što je danas izuzetno izraženo), ideologija postaje novac - i to je ova današnjica, samo što je ta ideologija globalna u odnosu na nekadašnje. Energija jedne zemlje sa njenim sistemom prenosi se na one do nje (poput kinetičke) a i zato postoje regionalni problemi kroz istorijsko nasljeđe problema od nekada. Sve to inicira rat-mir-rat-mir i tako ciklično. Tako od praistorije kada je čovjek ratovao za parče zemlje, zatim stvarajući Carstva, Imperije, Hegemonije, Države...pa sve do ratova s barutom i nuklearnom energijom. Onda se naprave velike Unije i Paktovi gdje se kontinent obuhvati i saradnički hegemonije i imperije teže za daljim povezivanjem da bi se došlo do globalizacije i novac obuhvatio sve. Ostalo su samo pomagala-propaganda, mas mediji... Energija se širi sa zemlje na zemlju, sa regije na regiju, s kontinenta na kontinent. Svi djelujemo ovako ili onako i prenosimo to na neki način kako društveno tako i prirodnim zračenjem, što jasno pokazuje primjer nama svima vidljiv - naš region. Uz sve to se nadovezuje problem masa, psihologija, zloupotreba tehnologije za pohlepu i moć uz demagogiju, frekvencije naših ćelija, socijalne probleme, istorijske okolnosti...... Svijet je čist inžinjering i odvija se kao kvantna mehanika, samo u ovom slučaju kroz brojne društveno-prirodne čestice.
Pedagogija i psihologija kažu da je čovjek proizvod biološkog nasljeđa, porodice i društva ali i svoje individue i aktivacije. A šta je sa onim kosmičkim kroz turbulencije usljed brojnih rotacija, privlačenja, energije kinetičke, subatomskih čestica svega što takođe ostavlja traga na DNK mi nikada nećemo saznati i racionalno razlučiti.... Što kaže Tesla: "U hiljadu uzroka teško je odrediti najpresudnije".
Obavezno mi pošalji link rada "Novo sjeme" ukoliko imaš.
Što se tiče kvantne mehanike i sam dr.Abramović (koji je doktorirao na spoju Ruđerovog rada i ne znam kojeg još uma velikog iz doba prosvjetiteljst va) kaže da oni ne znaju šta tamo rade. Akcelerator u Americi 2003. takođe nije našao taj Higsov bozon. S druge strane, oni opet nagađaju o antimateriji i kažu da između nje i materija mora postojati međuprostor jer bi došlo do sukoba i nestajanja (anihilacija-gdje se materija pretvara u čistu energiju). Zato i tragaju da bi došli do odgovora rasprostranjeno sti-ravnoteže materije i antimaterije u svemiru. Međutim, rezultata nema a grdne pare su date. Imam podatak da samo onaj jedan magnet u CERN-u košta 1 000 000 a neki i više. Vrlo su osjetljivi i mali udarac može ga napraviti nepotrebnim. Sad pogledaj kolike se pare daju tu, i zato je teško priznati greške već je bolje ulagati u greške i zanositi javnost. Eto kako su isplativi i pouzdani.
"...I na kraju, da pokušam spojiti religiju sa znanošću - bog je u svima nama i svi smo u bogu. Još samo da to prevedemo na moderni jezik." :)
Ovo stoji, blizu apsolutnome. Svi naučnici iz doba prosvjetiteljst va XVII i XVIII vijeka nadograđivali su misao starih Grka i donijeli velike rezultate, baš kao i veliki Ruđer Josip Bošković (čiji je model atoma zapravo onaj koji nauka danas drži za "Borov model"). Svi naučnici iz toga doba, bili isusovci kao Ruđer ili ne, gledali su naučno-religijski: smatrali su nakon Njutnovih radova da je Bog stvorio čestice i četiri sile prirode (gravitaciju, elektromagnetiz am, slabu i jaku interaktivnu silu), pustio ih da rade i više se nije miješao.
E sad možeš misliti kakve veze ima teorija relativiteta kad navodno postoji motor koji radi na njenom principu. Ovo je tek mimo veze, jer je to stvar elektroinžinjer stva i praktične fizike a ne teorije nekek, naročito opšteg i specijalnog relativiteta 1905. i 1916. Tako da je u potpunosti jasno da se na sve načine brinu da očivaju autoritet i opravdaju uložene pare u to već punih 106 godina. Kako je Tesla rekao: "jednom začeto teško se otklanja". E upravo ne bi čudilo da između pogleda prave istine imamo međustanje kao između Aristarha do Kopernika po pitanju heliocentričnog sistema. Ali, s obzirom da je ovo svijet eletronike zahvaljujući Faradeju i velikanima poslije njega, naročito Tesli, ipak nema šanse da taj međuperiod u nauci traje ni četvrtinu prethodnog pomenutog koji je bio blizu 1800 godina. Jednostavno nije prirodno, kao što nisu bili Kaligulini zakoni. :)
I za kraj: vidiš i sam Mario da ta teorija nije uopšte komplikovana da njene greške ne vidi i laik koji je čitao nju, ali koristio mozak i tragao za daljim još da bi prije svega sebi odgovorio i to laku uz osnovno znanje iz škole. A šta je sa elektricitetom? Danas svako zna kako rade aparati, pretežno, manje ili više, jer je svijet te nauke čije dokaze vidimo svuda oko nas pa se na taj način shvata slobodna neograničena energija iz svemira i Zemlje o kojoj je Tesla govorio, elektricitet jonosfere, frekvencije... Zato je on znao da će biti shvaćen ubuduće veoma brzo, zbog opipljivosti i praktičnih rezultata. Iza njega nije stajala nikakva pompa medijska. Stajao je samo rad, rad i opet rad kao dokaz. Za teoriju relativiteta stoji ogromna propaganda počevši od TV History pa nadalje. Na kraju kad se pogleda ko je zapravo stvarni genije, sve je jasno. Na taj način je jasno ono što zovemo činjeničnim stanjem i dokazom.
"Mi smo maleni zavrtnji usred univerzuma, i neizbježna je posljedica zakonitosti da pionir koji je daleko ispred svog vremena ne naiđe na razumijevanje i mora da trpi bol i razočaranje i da se zadovolji višom nagradom koju će mu dodijeliti buduće generacije. "
(Nikola Tesla)
-Evo nešto interesantno:
www.val-znanje.com/.../
www.val-znanje.com/.../
A evo i neskromnosti koja je stvorila grešku:
"Ja želim da saznam kako je Bog stvorio ovaj svijet. Ne zanimaju me ove ili one pojave, u svjetlu ovog ili onog elementa. Želim da znam njegove zamisli, ostalo su detalji."
(Albert Ajnštajn, Moja teorija, Sezam Book, Beograd, 2007.)
Evo i jedine sačuvane pjesme Nikole Tesle ( preuzeto sa: www.nikolatesla.rs/ ) koja govori na temi ove teorije. Skoro sam našao da je pjesmu pronašao u arhiv dr.Abramović, i našao sam komentare na nju i original na engleskom. Tako da se zna, pošto na portalu prirodnih nauka u Srbiji nisu stavili koje pjesmu našao, preveo i da je još udario komentare. Da nisam "njuškao" :) prije par mjeseci ne bih još uvjek znao kako se do nje došlo. Original je na linku u ćirilici, a evo nađoh na latinici i na hrvatski prevod:
"Kroz svemirsku slušalicu
slušam zvijezde što kazuju,
Nekog novog su doveli
pa mu Olimp pokazuju
'Eno tamo Arhimeda,
s polugom vazda šeta,
kaže da je materija
isto što energija,
a zakoni tvoji kruti,
da su pusta ludorija.'
'Al 'na Zemlji ti zakoni
jošte vrijede i te kako,
a kad čujem svježe vijesti,
uopće mi nije lako.
Top svemirski, kažu, prave
one usijane glave.'
'E moj, Newton, ružno su se
s tvojom slavom našalili,
a znanost tvoju divnu,
naglavce su postavili,
I još neki Einstein, luda,
s tobom hoće da se sprda,
Kaže da je materija
isto što energija,
a zakoni tvoji kruti
da su pusta ludorija. '
'Ja, Kelvine, ne uspijevam
te finese da razumijem,
makar sam se prevario,
bar sam sve od sebe dao.
Nego, popili smo kavu
i vrijeme je da se pođe,
a ti reci, tvoj drug Tesla,
hoće l "skoro da nam dođe? "
'Ma taj Tesla uvijek kasni,
nema smisla da se čeka,
na tog zaludnog čovjeka.'
Tad svemirska veza puče
i iz moje slušalice,
više nisam čuo ništa
osim buke sa ulice'."
Svjetlost se mora rasprostirati u medijumu zvanom etar, pa bi i Dopler efekat bio precizniji (a koji je dodat na teoriju relativiteta kao i Hablova teza). Ovako se svjetlost zvijezda rasprostire kroz prostor "bez medijuma-etra", pa malo i od brzog udaljavanja galaksija i "zakrivljenog prostora" (koji se zakrivljuje bez etra nije ni dokazan kao postojeć, a po Tesli: "Ako se zakrivljuje mora ga nešto i ispravljati, a tome bi morao biti uzrok etar") nastaje tzv."crveni i plavi pomak". Kakv je to dokaz? Pa zar se svako udaljavanje, bilo brzo ili sporo, ne bi zabilježilo opet kao crveni pomak?! Onda znači da se one ubrzano udaljavaju ko zna zbog čega, može biti zbog širenja kosmosa, ali i ne mora, ali pomak nije nikakav dokaz ni 50% pošto bi se zabilježio i na manje. Može biti da se okreću oko nekih drugih galaksija, zar ne?! Baš kao što se model atoma jednak o sunčevom sistemu i svim ostalim gdje se stalno nešto rotira oko centra. I Veliki prasak je proizvod iz TR, i on je logičan, ali nikako da je sve nastalo iz jednog praska koji nam "daje informaciju da je cijela vasiona stara 14 milijardi godina". Može biti da je jedan Prasak stvorio nekoliko galaksija, zavisno od energije koju je imao i rasuo kroz prostor da bi od njega nastale druge 2, 3, 4 ili ko zna koliko novih galaksija. Onda bi značilo da bi se i pretpostavka starosti mogla utvrditi samo jedne galaksije, npr. naše. Ali i to je nemoguć poduhvat jer ona ima navodno oko 200 milijardi objekata (zvijezda, planeta, maglina...) i sa svake satelitima treba sakupiti čestice što je opet nemoguće i nerealno za sadašnjicu jer da je tako već bismo naselili neki drugi planet ili "putovali kroz vrijeme", i naročito kada nešto konstantno kao fotoni dolazi do nas iz najudaljenijih kosmičkih predjela iz kako i sami kažu beskonačnog kosmosa. Tako da i oni sami protivurječe sebi u tome, jer onda kosmos ne bi mogao biti beskonačan već logično graničak-krajan kao plafon u stanu
S druge strane, rakete bi se ako je tako u onom primjeru raketa A i B, morale u svjetlosnoj brzini skraćivati (kontrirati) a vrijeme teći sporije (dilatirati) kao posljedica etarskog vjetra. A u teoriji relativiteta je etar odbačen, kako kaže i sam Ajnštajn, parafraziram iz "Moja teorija": "kao nešto nepotrebno, nepostojeće i u ovom slučaju prkosno autoritetima". Prije toga, do 1905. on je sam etar smatrao postojećim. Dakle, ni sam nije imao jaku filozofsku stranu, a filozofija je majka svih nauka i svaki naučnik mora biti i filozof makar malo i imati na umu korijene stare Grčke. Etar nije nešto što je "mistika", kako relativisti omalovažavaju kako bi opravdali greške Alberta, jer svi naučnici do XX vijeka ne bi držali etra za postojeć bez neke, čak i Njutn. A za naučan svijet ga je iz okultne literature odvojio i sačuvao ono naučno i objasnio odlično još čuveni intelektualac Rudolf Štajner. Etar i filozofija elemenata stvaranja poznati su još od indijskog filozofa i kosmologa Kanade iz XII vijeka prije Hrista. Tek onda kod Grka 6 vijekova kasnije. No, i relativisti XX vijeka nisu svi prihvatili Albertovu grešku oko etra, ali su ćutali o njoj. On je tu bio nesiguran, što pokazuje da je etar odbacio definitivno 1920.na lajpciškom predavanju. I jasno može primjetiti svako da i dilatacija vremena, kontrakcija prostora, zakrivljeni prostor i sl. kao glavne odlike kosmologije današnje iz ove teorije vrte se oko "nepostojanja etra" i zaista neeksperimental nih dokaza, jer niti rakete putuju svjetlosnom brzinom niti ima atomskih satova tolike preciznosti da se može potvrditi to skraćivanje i još "bez etra".
Karl Poper je rekao da kad nešto u nauci nije eksperimentalno dokazano potpuno, pa makar i sa 98% odsto teorija ne može biti potpuno tačna, a ovdje je slučaj za znatno većim procentom.
A problem kod ove teorije je što ima čak i teoretske nedostatke. To što CERN tvrdi, nije ništa novo kao što vidite u onom citatu. Ono što CERN tvdri nije sav Ajnštajnov relativitet, nego ne pričaju naširoko već se drže samo kvantne mehanike. Potreban je samo čist hemijski i nuklearni materijal, elektricitet, plus pojedinačne pa čak i sve četiri sile prirode. Elektromagnetiz am nosi odgovor na razliku u vremenu kroz Teslinu nauku, a ne Albertove postulate. Pročitajte Boškovićev eksperiment razlike u vremenu preko klatna, prije više od 200 godina...
EVO STA KAZE TESLA U SVOJIM ZAPISIMA O ERTU: "Ja sam se u svojim radovima uvek oslanjao na postojanje mehaničkog etra i zato sam postizao određene uspehe. Šta je etar po sebi i zašto ga je tako teško otkriti? Ja sam dugo razmišljao nad tim pitanjem i evo do kakvih sam zaključaka došao: poznato je da što je gustina nekog tela veća, u njemu je veća brzina prostiranja talasa. Upoređujući brzinu zvuka u vazduhu s brzinom svetlosti, došao sam do zaključka da je gustina etra nekoliko hiljada puta veća od gustine vazduha. Ali, etar je električno neutralan, zbog čega je u vrlo slabom uzajamnom dejstvu s našim materijalnim svetom, a k tome, pride, gustina tela našeg materijalnog sveta ništavna je u poređenju s gustinom etra. Nije etar bestelesan - naš materijalni svet je bestelesan za etar.
Bez obzira na slabašno međudejstvo, svi mi osećamo prisustvo etra. Primer takvog međudejstva javlja se kod sile gravitacije, takođe i kod naglog ubrzanja ili kočenja. Mislim da su zvezde, planete i sav naš svet iznikli iz etera, kada je zbog nekih uzroka jedan njegov deo postao manje gust. To se može uporediti s obrazovanjem mehura vazduha u vodi, jer je takvo poređenje vrlo blisko.
Pritiskajući naš svet sa svih strana, etar se muči da se vrati u prvobitno stanje, ali mu se u tome isprečava unutrašnji električni naboj u telima materijalnog sveta. Tokom vremena, kada se izgubi unutrašnji električni naboj, etar će smrviti naš svet i pretvoriće ga u etar...
...Iz etra je nastao - u etar će se vratiti. Svako materijalno telo, bilo to Sunce - ili najmanja čestica, jeste oblast smanjivanja pritiska u etru. Zato oko materijalnih tela etar ne može da bude u nepokretnom stanju.
Polazeći od toga, može se objasniti zašto je eksperiment Majklson-Morlija okončan bezuspešno. Da bi se ovo razumelo, prenesimo taj eksperiment u vodenu sredinu. Predstavite sebi da se vaš čamac vrti u ogromnom viru. Pokušajte da otkrijete kretanje vode u odnosu na čamac. Nećete otkriti nikakvo kretanje zato što je brzina okretanja čamca jednaka brzini kretanja vode. Zamenite u sopstvenoj predstavi čamac Zemljom, a vir - ciklonom etra, koji se okreće oko Sunca, i razumećete zašto eksperiment Majklson-Morlija nije bio uspešan."
RSS kanal za komentare na ovaj post