Croatian English French German Italian Russian Spanish Swedish

4Dportal.com Facebook Profil4Dportal.com Twitter4Dportal.com YouTube kanal4Dportal.com RSS

A+ R A-

Utopija pravednosti

9837

Kroz povijest smo isprobali mnogo različitih državnih uređenja i čini se da nas niti jedno nije zadovoljilo. Danas smo na demokraciji i nekako mi se čini da smo se i toga zasitili. Koji je sljedeće uređenje koje želimo isprobati? Na to pitanje nemam namjeru odgovoriti jer je pravo pitanje: Zašto nam nije odgovaralo niti jedno postojeće uređenje?


Za potrebe ovog članka dovoljno će biti da definiramo demokraciju kao uređenje u kojoj narod samostalno bira svoju vlast te odlučuje o važnim odlukama preko referenduma, aristokraciju kao uređenje u kojemu vlada manji broj ljudi, ne izabran od naroda i tiraniju kao uređenje u kojemu vlada jedna osoba, ne izabrana od naroda.

Prednosti i nedostataka svakog od tih uređenja ima puno i ne da mi se nabrajati ih jer je ustvari samo jedan čimbenik važan. Koji?

Recimo da imamo tiraniju, a da je vladar pošten i mudar. Bi li ikome smetalo to što nisu oni odabrali tog vladara? Siguran sam da ne bi jer bi svima bilo dobro i ne bi se imali oko čega žaliti.
Nadalje, recimo da imamo aristokraciju u kojoj su svi nosioci vlasti pošteni i mudri, poput one kakvu je opisao Platon u svom djelu Država. Bi li onda oni ikome smetali? Također ne bi jer bi svima bilo dobro, vjerojatno i bolje nego u tiraniji jer bi ovdje nosioci vlasti bili kompetentni na svim područjima, što za tiraniju nije nužno slučaj.

I na kraju, recimo da imamo demokraciju i narod koji je pošten i mudar. On bi uvijek odabrao vlast koja je također poštena i mudra te bi takva vlast uvijek radila u službi naroda i narodu bi uvijek bilo dobro.

Kao što vidimo, u bilo kojem od ta tri uređenja narodu bi bilo dobro. Sva tri su se pokazala lošima samo zbog jedne činjenice, koju mislim da slobodno mogu nazvati prokletstvom čovječanstva, a to je da će se uvijek naći neka pokvarena osoba kojoj će jedini životni cilj biti skupljanje što veće moći i bogatstva. Kao takva, ta osoba može biti u stanju uništiti postojeće uređenje svojom korupcijom, manipulacijom i ostalim sredstvima te je zbog tog kada analiziramo neko državno uređenje jedino važno pitanje: Kako izgleda dno do kojeg to uređenje može doći?

Pa odgovorimo onda na to pitanje. Dno tiranije je kada vladar krene raditi protiv interesa naroda, a kao takav može kontrolirati sve spektre života jednog građanina. Dno aristokracije je kada oni koji su na vlasti krenu raditi protiv interesa naroda, i oni također kao takvi mogu  kontrolirati sve spektre života jednog građanina. Ustvari su ta dva dna ista, samo se drugačije zovu, pa su prema tom uvjetu aristokracija i tiranija iste. Ipak, prelazak iz aristokracije u tiraniju nije realan jer nema razloga zašto bi se pokvareni ljudi na vlasti odrekli svoje moći te ju dali jednom pokvarenom čovjeku.

Dno demokracije je također kada oni koji su na vlasti krenu raditi protiv interesa naroda, ali kao takvi samo mogu kontrolirati određene spektre života jednog građanina jer se narod uvijek može pobuniti i tražiti referendum te smjenu vlasti. Tako da se čini da je od ta tri demokracija najbolje uređenje.

Ali, je li to dno demokracije? Danas navodno imamo demokraciju, a narod je i dalje nezadovoljan. Po gornjoj analizi narod bi trebao biti sretan jer je uvijek u stanju zamijeniti vlast. Kako to da su i dalje nezadovoljni?

Odgovor na to pitanje leži u lakovjernosti naroda da je provedba izbora poštena te u njihovoj vlastitoj neodgovornost. Predizborne kampanje se redovito temelje na lažima i jednom lako pamtljivom sloganu. Ako imate lijepe laži i pamtljiv slogan te poveću svotu novaca pobjeda vam je zagarantirana.

Evo, recimo da imamo izbore i na njima dvije stranke. Jedna je dobra i poštena, ali sa slabom financijskom moći dok je druga lažljiva i pokvarena, ali s velikom financijskom moći. Obje investiraju skoro sav svoj novac u promidžbu svojih stranki, ali u anketama vodi pokvarena jer ima puno više novaca, bolji slogan te lijepa lažna obećanja. I na kraju pobjeđuje upravo ta pokvarena stranka i to zbog toga jer se je puno više promovirala i lažima uspješno obamnula narod da glasa upravu za nju. Naravno, razlog leži i na neodgovornosti naroda koji si je dopustio da bude izmanipuliran, ali glavni krivac je stranka koja je krenula tim putem.

Dakle, kada bi sve stranke od države dobivale istu svotu novaca, koja bi im bila i maksimalna dozvoljena svota koju mogu potrošiti na svoju predizbornu kampanju te kada se narodom ne bi dalo tako lako manipulirati demokracija bi bila bolja od tiranije i aristokracije. Današnja je ,,demokracija” poput dna aristokracije, uz jedinu razliku koju čini to što ovdje narod ,,svojom” voljom bira pokvarene ljude, a u dnu aristokracije takvi ljudi dolaze na vlast bez potvrde naroda.

Današnja ,,demokracija” nije demokracija te ovo današnje uređenje teži u aristokraciju, ali u obliku totalitarizma, a ne nekom lijepom obliku, tj. u dno aristokracije. I sada imamo zanimljivu stvar. U početku je demokracija bila dobra, onda je postala ,,demokracija” , a na kraju će preći u dno aristokracije. Dakle, dno demokracije je ekvivalentno dnu aristokracije, a pošto je dno aristokracije ekvivalentno dnu totalitarizma možemo reći da je dno demokracije ekvivalentno dnu totalitarizma.

I što zaključiti ako se upitamo kako izgleda dno do kojeg uređenje može doći? Da su sva tri oblika ista, zato jer kada jedno uređenje (demokracija) dođe do dna prelazi u dno drugog uređenja (aristokracija), koje je pak istovjetno s dnom trećeg (tiranija). Na primjer, Europska Unija (ne unija, već Unija jer je to nadnacionalna država sa svojom himnom, zastavom, valutom i ustavom, a ne savez država) je u ovom trenutku ,,demokratski” uređena s naznakama aristokraicije, ali će na kraju biti potpuno aristokratski uređena s izborima koji će postojati samo kao formalnost kako bi i dalje mogla nositi titulu ,,demokracije”.

Dakle, tim pitanjem ništa nismo postigli jer, tužno, ali istinito, svako uređenje će kad-tad postati poput dna tiranije ili aristokracije. Čini se da je onda pravo piranje: Koliki je rok trajanja pojedinog uređenja, a da ono štiti interese naroda?

Tiranija ima najkraći rok trajanja jer treba biti zao i vladar i vojska, aristokracija nešto duži jer ne postoji jedan vladar već skupina ljudi, a demokracija od sva tri ima najduži rok trajanja jer trebaju biti pokvarene sve vodeće stranke tako da narod bira ,,manje zlo” i ne uoči možda neku drugu stranku koja je dobra i itekako poželjna, a i zakoni trebaju biti takvi da se dozvoli pokvarenima da vladaju pa i tu treba korumpiranih ljudi.

Evo, tako da je to pitanje pravo pitanje jer odgovaranjem na njegovo pitanje ne dobivamo da su sva uređenja potpuno ista već dobivamo realniju sliku.

Iz napisanog možemo zaključiti kako je nemoguće napraviti dugoročnu (vječnu) promjenu uređenja u kojemu pokvareni ljudi ne bi bili u stanju uništiti to uređenje. Tako da je svako državno uređenje koje na papiru izgleda pravedno i poželjno obična utopija, jer će kad-tad prestati biti takvo pošto niti jedno ne može biti otporno na pokvarene ljude.

Ipak, uvijek su moguće kratkotrajne pozitivne promjene. Iako su sva uređenja osuđena na propast, ako se nađu dobri ljudi s puno volje i znanja oni mogu, ako uspiju doći na vlast, raditi u interesu naroda te kratkoročno raditi onako kako bi i trebalo raditi unutar tog uređenja.

Iako je pravednost dugoročno utopija, ona će uvijek biti kratkoročno ostvariva i to je tračak nade koju narod može imati u svakom uređenju koje je u teoriji pravedno.

 

Tags:
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com

Komentari  

 
+6 #3 alberta 2011-02-05 18:19
dobro napisano,svaka cast.
Citat
 
 
-8 #2 Maks 2011-02-04 23:12
Marksizam8ne socijalizam sovjetskog Staljinovog modela koji jer doista nakaradan) je odgovor koji tražiš.Ako nema izrabljivačkih odnosa nema ni pohlepe u ovakvom enormnom obliku,Svaka vlast koja je korumpirana i izopačena imala je faktor koji je izopačivao:nova c koji generira pohlepu pa se stoga stvaraju odnosi izrabljivač/izrabljivani.
Citat
 
 
+5 #1 Vlado 2011-02-04 21:18
Odgovor je anarhija ili ti neuređenje.
Ako nemaš uređenje ne možeš ga ni okrenuti u suprotnost ili kako kažeš dno uređenja.
Citat
 

Dodaj komentar

Sigurnosni kod
Osvježi

Radioaktivna municija

Radioaktivna municija

Ljudi su se oduvijek ubijali. Ta makijavelistička ubojstva, bijedno opravdavana višim ciljevima, sastavni su dio bolesne parade zvane ,,rat". A kako su godine prolazile, razvili smo sve složenije, sofisticiranije i...

Komentari(12) Klikova:9036

Više...
Baba roga

Baba roga

Nova interpretacija bin Ladenove smrti.WikiLeaks otkriva kako je neki tamo ,,visoki zapovjednik Al-Qaide"  rekao da je u nekoj europskoj zemlji sakrivena atomska bomba koja će biti aktivirana ako bin Laden...

Komentari(1) Klikova:8180

Više...
Indigo djeca (ili možda ne)

Indigo djeca (ili možda ne)

Barack Obama je odraslo indigo dijete, tvrdi autorica indigo djece. Po meni su oni koji se smatraju indigo djecom razmažena derišta. Dopustite da argumentiram svoj stav.

Komentari(4) Klikova:22878

Više...
Krvava krila ljubavi

Krvava krila ljubavi

Ante Scriptum: Sljedeći sadržaj nema nikakvu književnu vrijednost.

Komentari(1) Klikova:9625

Više...
Utopija pravednosti

Utopija pravednosti

Kroz povijest smo isprobali mnogo različitih državnih uređenja i čini se da nas niti jedno nije zadovoljilo. Danas smo na demokraciji i nekako mi se čini da smo se i...

Komentari(3) Klikova:9838

Više...
Baci gljivu da se igraju

Baci gljivu da se igraju

Zeleni se šuma i svi su sretni. Grad se sivi i svi su nezadovoljni. Koga je lakše kontrolirati? Naravno nezadovoljne, znači one u gradu, jer će oni svako prividno poboljšanje...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:8919

Više...
Bog, dogma i religija

Bog, dogma i religija

Ovaj je članak o Bogu, dogmi i religiji. Da bi se mogao početi takav članak potrebno je definirati dva pojma, religija i dogma. Religija je organizirani sustav vjerovanja i bogoslužja...

Komentari(4) Klikova:11650

Više...
Kakvu je ulogu Michael Jackson odigrao na ovome svijetu?

Kakvu je ulogu Michael Jackson odigrao na ovome svijetu?

Kakvu je ulogu Michael Jackson odigrao na ovome svijetu? Kako bih na to pitanje odgovorio u ovom osvrtu analizirat ću njegovu poznatu pjesmu "They Don't Really Care About Us", u...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:14354

Više...
Kanta

Kanta

Ante Scriptum:Sljedeći sadržaj nema nikakvu književnu vrijednost.

Komentari(1) Klikova:10060

Više...
Uništenje privatnosti, pojedinca i slobode

Uništenje privatnosti, pojedinca i slobode

"Može li se slobodnim društvom koje poštuje pojedinca nazivati društvo koje je nesposobno zaštiti privatnost pojedinca čak unutar njegova četiri zida?" zapitao je ljude filozof Herbert Marcuse. Mislim da je...

Komentari(1) Klikova:13122

Više...
Smisao života

Smisao života

Je li čovjeku potreban Bog? Možda nije.Ako čovjek odluči posvetiti svoj život slikanju onda će on cijeli svoj život slikati i to će mu biti smisao života. Ako odluči posvetiti...

Komentari(1) Klikova:17029

Više...
Baner

Kolumnisti

Popularno

Novosti

Kolumne



Partneri

Prijava

Registracija

*
*
*
*
*

* Polje je obavezno