Croatian English French German Italian Russian Spanish Swedish

4Dportal.com Facebook Profil4Dportal.com Twitter4Dportal.com YouTube kanal4Dportal.com RSS

A+ R A-

"Sve je suprotno od onog što izgleda da jeste!"

11636

- Da li su oni koje znamo kao prosveljene, duhovne učitelje, učitelje čovečanstva - uspevali, i kako, da se izbore sa reptilskim DNK nasleđem u sebi, da ga prerade, neutralizuju? Može li to nasleđe, ukoliko nije prerađeno, u samopercepciji da prikaže kroz velove iluzija samo duhovno napredovanje, postignut visok duhovni nivo?


 

 

"Jednom kada je moj um meditirao o stvarima kakve jesu, a moje se misli uzdigle do velikih

visina, dok su mi telesna čula obamrla - kao u ljudi koje je preuzeo san nakon preobilne hrane ili

umora tela, učinilo mi se da neko beskrajno velik iz beskrajnih dimenzija doziva moje ime i govori:

„Šta želiš čuti i videti, i šta želiš naučiti i znati?“

 

„Želim da naučim“, rekoh, „stvari kakve jesu, da shvatim njihovu prirodu i da spoznam Boga. To je ono što želim da čujem.“ Ponovno mi se obratio: „Drži u svom Umu (Nousu) sve što želiš naučiti i ja ću te poučiti.“" (H. Trismegistos: "Corpus hermeticum").

 

Videti, shvatiti, naučiti stvari onakvima kakve zaista jesu.

 

Ali, zar to, kakve stvari zaista jesu - nije sasvim očigledno? Ako svi ili skoro svi vide i misle isto o nekoj stvari - nije li ona takva po svojoj prirodi, uistinu takva kakvom je zajedno vidimo i kakvo, zajedničko, mišljenje o njoj imamo?

 

Trebalo bi da je tako...

 

Ali, ako pojedinac primeni proceduru dubljeg promišljanja o nekoj stvari (temi, pitanju, problemu), ako primeni proceduru meditativne zapitanosti, ako primeni proceduru (ispravnog) kritičkog mišljenja: dolazi vrlo često do drugačijeg, i vrlo često do bitno drugačijeg, i viđenja (percepcije), i mišljenja o nekoj stvari. Drugačije mišljenje i percepcija - u odnosu na ono što svi (ili većina) vide i misle o njoj.

 

I što tako orijentisan pojedinac češće stvari u sebi i oko sebe počne da podvrgava tim procedurama - sve zapanjenije počne da konstatuje:

 

 

 

Možda ne baš: "Sve je suprotno od onog što izgleda da jeste!", možda pre, preciznije: "Mnogo toga je suprotno, ili je možda suprotno, od onog što izgleda da jeste!".

 

Tako orijentisan pojedinac počne da se oseća kao stranac u svetu (u okruženju) u kojem živi. Treba mu dosta samopouzdanja, dosta poverenja u svoje unutrašnje čulo, da ne bi počeo da sumnja u rezultate svojih spoznaja, svog drugačijeg viđenja, svog drugačijeg mišljenja. Jer postoji jedan laički "psihološko-filozofski" princip: "Ako se po svemu razlikuješ od drugih, ako se ne uklapaš u to kako drugi žive i misle - onda treba da se zapitaš nad tim, nešto sa tobom sigurno nije u redu!".

 

Na sreću, u poslednje dve decenije pojedinaca koji su ovakvi stranci u ovom svetu je sve više, preko knjiga, tekstova i interneta mogu da razmenjuju svoje spoznaje, uvide i odgovarajuće informacije, te im je malo lakše, iako i dalje ostaju stranci u užem okruženju u kojem žive, shvataju da se u planetarnim razmerama polako plete mreža od onih koji vide i misle drugačije, a po devizi: "Mnogo toga je suprotno, ili je možda suprotno, od onog što izgleda da jeste!".

 

Ako imamo dva gledišta koja se međusobno isključuju, onda je jedno od njih pogrešno, drugo ispravno. Masa vidi neku stvar kao toliko jasnu i očiglednu, da je shvata kao aksiom koji i ne treba ni dokazivati, nasuprot pojedincu, ili ređim pojedincima,  koji tu vide "sve suprotno od onog što izgleda da jeste". Ako dva para očiju vide bolje nego jedan par, tek koliko bi trebalo stvari da vide bolje i jasnije hiljade, milioni pari očiju? Po tom principu greška je u pojedincu koji vidi "suprotno". I koji, uz to, kao pojedinac, u svom usamljenom i izdvojenom gledištu može biti subjektivan!

 

Na drugoj strani - pojedinac do svog viđenja dolazi pomoću kritičkog mišljenja, meditativne zapitanosti i dubljeg promišljanja, uz oslanjanje na svoje unutarnje čulo za istinu, ili na duhovno čulo ("jer tražiše daleko unutar beskrajnosti Srca znanje" - Tot Atlantiđanin). Ovi gnoseološki oslonci trebalo bi da su nam pouzdaniji u traganju za istinom, za onim što je iza pojavnog, iza ustaljenog i opšteprihvaćenog. Sa tog stanovišta pojedinac koji vidi - "mnogo toga što je suprotno, ili je možda suprotno, od onog što izgleda da jeste!": može da bude, neočekivano, u pravu nasuprot masi, ili nasuprot ustaljenom mišljenju i viđenju.

 

Masa ili oni koji se drže opšteprihvaćenog mišljenja - sigurni su u ono šo vide i što znaju. Ređi pojedinci koji vide suprotno, iako usamljeni i stranci u toj masi - takođe su sigurni u ono što vide i što su spoznali. Kako da se orijentišu oni koji su "negde između", koji se kolebaju u vezi sa stereotipima ili su iskoračili iz opšteorihvaćenog mišljenja, a ipak - zbog neke neverice, kao blage drhtavice, ne usuđuju se još uvek da se sasvim priklone gledištu i percepciji ređih pojedinaca koji vide "sve suprotno"?

 

Opšte gledište br. 1:

 

Škole su ustanove za obrazovanje i vaspitavanja mladih, "hramovi znanja", u kojima se uspešno odvija proces prenošenja znanja učenicima i u kojima se oni u saznajnom, etičkom i u svim drugim aspektima formiraju kao zdrave, zrele i sebi i društvu korisne ličnosti.

 

"...Suprotno, od onog što izgleda da jeste!" br. 1:

 

"Imamo školstvo koje nam kretenizuje decu. (...) Ja se zaista bojim idiotizacije dece ovakvim školstvom!" (akademik P. Savić). Postojeći školski sustavi usmereni su na formiranje poltronskog mentaliteta (Dž. T. Gato). "Problem je u tome što pokušavamo da uplovimo u budućnost oslanjajući se na ono što smo uglavnom radili u prošlosti, a na taj način postižemo da se deca otuđuju od škole, jer ne mogu da vide čemu ona služi i koji je njen smisao" (K. Robinson). "Škola čak nije ni prostor za učenje. (...) Mislim da su to zatvori. Strašna je i sama pomisao na to... (...) Ali, mnogo lakše je reći: 'Sad se smirite! Sad otvorite udžbenike! Sad uzmite crvenu olovku!' To je dresura pasa, a ne obrazovanje!" (iz filma "Pravo obrazovanje je zabranjeno"). (Itd, preširoka je paleta ovakvih kvalifikacija.)

 

Opšte gledište br. 2:

Čovečanstvo je evoluiralo od primitivnijih ljudskih formi po principima koje je definirao Č. Darvin (da se, ne proširujući priču religijskim, držimo naučnog gledišta). Čovek je, autonomnim razvojem,  dostigao visok stupanj, koji se očituje u visoko razvijenim naukama i tehnologiji, te samoj organizaciji društva. Svi naučni napori na otkrivanju živog sveta van naše planete nisu do sada potvrdili postojanje takvog sveta.

 

"...Suprotno, od onog što izgleda da jeste!" br. 2:

 

"...Čovečanstvo zasejano od strane vazemaljaca, reptilska rasa kontrolisala je planetu hiljadama godina, kao što nastavlja da čini i danas" ( A. D. Horn). Svet je kontroliran od strane sile koja može da se manifestira u mnogim formama, oni kontroliraju ljudsku rasu - putem (našeg) uma (F. Hojl).  "Moja lična istraživanja nagoveštavaju da je iz jedne druge dimenzije, precizno, niže četvrte dimenzije, orkestrirana reptilijanska kontrola i manipulacija nad ljudima. Bez razumevanja multidimenzionalne prirode života i univerzuma, nemoguće je pratiti manipulaciju koju na Zemlji sprovodi ne-ljudska sila. (...) Upoznao sam više od tuceta ljudi koji nisu bili ni u kakvoj vezi, a koji su mi rekli kako su videli ljude koji se transformišu u reptile i onda se ponovo vraćaju u svoj ljudski oblik, baš pred njihovim očima. " (D. Icke, "Najveća tajna"). (Napomena: sve su ovo široke teme brojnih knjiga, ovde su dati samo kratki citati, radi uspoređivanja.)

 

Kako se orijentirati, između opšteprihvaćenog gledišta i "...suprotnog, od onog što izgleda da jeste!"?

 

Pitanje je kompleksnije, jer zadire u mnoge individualno-ličnosne sfere: u funkcioniranje našeg mišljenja, u sluh za argumentaciju, u otvorenost svesti za nova sagledavanja, u karakter, itd. Pojednostavljeno: uvek moraju postojati SIGNALI da nešto je ili da može biti drugačije od onoga što je opšteprihvaćeno gledište. Drugo je pitanje kako ćemo se odnositi prema tim signalima, kako ćemo ih tretirati.

 

Signali za primer br. 1:

 

- U razgovoru sa decom lako se može otkriti njihov pravi emocionalni stav prema školi, odbojnost prema školi (gde ne treba računati razloge druženja, zbog kojeg im je škola privlačan ambijent, posmatramo njihov odnos prema obrazovno-vaspitnom aspektu). - Odbojnost, psihološki otpor prema učenju, koje se svodi na memorisanje velike količine informacija. - Umesto rasta kreativnosti kod dece se tokom školovanja može konstatovati pad kreativnosti (što se konstatuje i kroz pedagoška istraživanja, jer nisu svi pedagooški stručnjaci slepi za realno stanje u školstvu). - Jednim istraživanem UNESCO-a konstatovano je da savremene učenike savremeni školski ambijent NEUROTIZUJE, jer se njihov psihološki profil formira i preko dinamičkih slika savremenih medija komunikacije, sa kojima se "druže" od najranijeg detinjstva, i preko bombardovanosti masom informacija sa svih strana (što nije bio problem za generacije koje su odrastale, uslovno rečeno, na livadi i na kaldrmi), te je učenicima takvog profila strašan statički i od realnog života odvojen učionički ambijent. - Itd, itd, itd.

 

Signali za primer br. 2:

 

- "Kao što smi videli, najraniji podaci iz Asirije, Vavilona, istorije opisane u Starom zavetu, Kine, Rima, Amerike, Afrike, Indije i sa drugih mesta prikazuju nam priče o zmajevima. Simboli zmije su takođe nađeni u praistorijskoj Britaniji, Malti, Egiptu, Novom Meksiku, Peruu i svuda po ostrvima Pacifika. (...) Ubaidska kultura, 4-5000 godina, pre Sumera, današnji Irak, figurine njhovih bogova predstavljaju reptilolike, gušterima nalik humanoide. ... Ubaidska figurina sa likom guštera kako drži gušteroliku bebu. (...) Tema zmije se u Bibliji stalno ponavlja. Uopšte, tema zmije i zmaja je globalna. (...) Hopi nazivaju svoje pretke "zmijskom braćom", a najsvetiji od njihovih podzemnih rituala je ples zmije. " (D. Icke, "Najveća tajna")

 

U prvom slučaju imamo signale u vidu argumenata i dokaza, u drugom slučaju nemamo baš prave dokaze, ali imamo vrlo simptomatične činjenice: zašto umesto toliko planetarno raširenih detalja, priča, figura, slika, legendi, od predstava koje su vezane za vladare do svih drugih vidova iz ljudskog života - imamo reptilske, a ne neke lepe, privlačne, pitome, umiljate životinjske vrste (srna, lane, paun, itd.)?

 

Šta je tu po sredi te masa, koja bi trebalo ("više očiju bolje vidi") ispravnije da shvata i vidi stvari - upravo suprotno, ima iskrivljenu percepciju, te na njoj temeljeno iskrivljeno rezonovanje, kao i krive nazore?

 

Za odgovorom, PODRAZUMEVA SE, ne možemo tragati u perspektivi sagledavanja opšteprihvaćenog gledišta, već onog drugog, alternativnog ("sve je suprotno...").

 

Na jednoj strani su manipulacije sa ljudskom DNK, koju su kroz nama nepoznatu istoriju izvodile reptilske vrste, do nekih detalja u samom našem mozgu: " Kao što je poznato, postoji oblast ljudskog mozga koja je do danas poznata kao reptilski mozak. Unutar mozga postoji jedan izvorni segment, kome svi ostali služe kao dodaci. I, prema neuroanatomu, P. Meklinu, ova prastara oblast mozga je pokretana od strane jednog drugog praistorijskog moždanog segmenta, koji neki neuroanatomi zovu R-kompleks. "R" je skraćeno za "reptilski", jer je kod ljudi taj deo mozga isti kao i kod reptila. Meklin kaže da R-kompleks ima važnu ulogu pri "agresivnom ponašanju, teritorijalizmu, ritualizmu, kao i pri utvrđivanju društvene hijerarhije". Ovo je tačno ponašanje reptilijanaca i ljudsko-reptilijanaskih hibirda... " (D. Icke, "Najveća tajna")

 

Na drugoj strani su stalne opšteplanetarne manipulacije i mahinacije, na razne načine, najviše, svakako, preko medija: " Šta mislite zašto su nam (napomena: Lucifer-grupnoj duši) mediji toliko bitni? Vi ste (kao društvo), u svom hipnotisano-komatizovanom stanju, Slobodnom Voljom saglasni sa stanjem u kojem je vaša planeta danas. Punite vaše umove prljavštinom koja vam se servira putem vaših TV ekrana a od koje ste zavisni, nasilje, pornografija, pohlepa, mržnja, sebičluk, neprestane 'crne vesti', strah i 'teror'." (H. Hand, kontroverzni glasogovonik Luciferov) Mahinacije i manipulacije preko kojih se masovno stvaraju programirano mišljenje i programirana percepcija (konzervativizam, stereotipi).

 

Nabrojano nije teren ortodoksno-naučno dokazivog, mada nije sasvim bez dokaza i bez ubedljivih naznaka, što nam je sasvim dovoljno za produžavanje sa linijom duhovnih preispitivanja i zaključivanja.

 

Pođimo od teze, koja je duhovno sasvim logična, a ima svoja jasna očitovanja u ovoj realnosti, da se svi mi inkarniramo sa različitim duhovnim potencijalima i predinkarnacijskim dostignućima. Treba pretpostaviti da će duše sa većim predinkarnacijskim postignućima teže podlegati iluzijama, slojevima laži, distorzijama, koje su nabacane preko pravog stanja stvari. Ili će im teže podlegati, ili će uspevati da se izvuče iz njihovih zamki.

 

POSTOJI, MEĐUTIM, ZAMKA IZA SVIH ZAMKI - KOJU SASVIM GUBIMO IZ VIDA, a koja je možda najzanimljivija da se uoči kod tzv. duhovnih učitelja. Kaže spomenuti H. Hand: "Vi (kao kolektivna svest planete), kvalitetom svojih misli i dela birate Negativnu Polarizaciju po defaultu (automatski)." Odnosno, pri inkarniranju svako od nas SILAZI ILI ULAZI U TELO, U MATERIJALNI OKLOP ILI SKAFANDER, KOJI JE, NEZAVISNO OD SVIH POSEBNIH SPECIFIČNOSTI - SA MREŽOM DNK, NA KOJOJ SU OD STRANE REPTILA IZVEDENE INTERVENCIJE, odnosno zalazimo u telo - sa reptilskim delom mozga. Predinkarnacijski duhovno razvijeni ili ne - svi mi silazimo U TELA U KOJIMA TRPIMO OGRANIČENJA I UTICAJE ZBOG REPTILSKOG U SEBI. Ne sa reptilskim u svojoj duši, već u telu, ali - duša funkcionira preko tela, te joj ono nameće svakovrsna ograničenja.

 

DA LI SU ONI KOJE ZNAMO KAO PROSVETLJENE, DUHOVNE UČITELJE, UČITELJE ČOVEČANSTVA - USPEVALI, I KAKO, DA SE IZBORE SA REPTILSKIM DNK NASLEĐEM U SEBI, DA GA PRERADE, NEUTRALIZUJU?! MOŽE LI TO NASLEĐE, UKOLIKO NIJE PRERAĐENO,  U SAMOPERCEPCIJI DA PRIKAŽE VELOVE ILUZIJA SAMO DUHOVNO NAPREDOVANJE, POSTIGNUT VISOK DUHOVNI NIVO?

Nemamo dokaze, ali imamo činjenice koje omogućavaju neke zaključke...

 

Ponovo dva citata koja ne dajem kao duhovno autoritativne, već kao vrlo zanimljivo ukazivanje na smer promišljanja kojim sam već krenuo (posebno u tekstovima u kojima sam malo više govorio o tzv. duhovnim učiteljima)

 

"O usavršavanju IGRE.
Kako netko zna da je to usavršio?
Vidiš, ako "majstor" (napomena: misli se na oblast duhovnosti), u stvari, nije majstor, nego se samo tako ponaša, znači da pravi greške.
Imat će iskvarene misli i djelovat će prema tome.
Ljudi će ga početi slušati i usvojit će iskvarene misli kao način života… postepeno će napraviti više štete nego što i jedna krvna linija ima mogućnosti napraviti osobno.
Dakle zato su napravljeni "VOÐE" (napomena: po kontektsu se vidi da se to odnosi na duhovne vođe) za vas koji ste "usavršili igru".
Isus iz Nazareta je lijep primjer.
On je bio stvoren, taj čovjek je imao puno Poštovatelja koji su ubijali u njegovo ime i još uvijek ubijaju (Bush) .
Isus iz Nazareta nije bio majstor igre, on je bio lutka korištena u igri i još uvijek služi programu rada među vama." (H. Hand)

"Mohamed je bio kao i Isus, Mojsije, Abraham, Buda, čovjek koji je bio uvjeren da je znalac ili, kao prije spomenuto, "gospodar Igre".
Jako je lako natjerati ljude da vjeruju da su prosvjetljeni i da znaju istinu… i onda misle da je njihov zadatak da prosvjetljuju ostale.
On je bio korišten i njegovo nasljeđe je još uvijek korišteno da podijeli ljude, baš kao i druge religije/ideologije/"filozofije".
Dva od njegovih najbližih pomoćnika su bili službenici krvnih linija, jedna od njegovih žena je isto bila (službenici krvnih linija su isto bili službenici Isusu, Budi, Mojsiju, nabroji ih sve)." (takođe kontroverzni Insajder)

 

Uzgred, po izvoru o kojem ne mogu ovom prilikom nešto više da kažem, postoji iskustvena potvrda poslednje rečenog: kako kontroliraju celo planetarno okruženje, svakako i tokove inkarniranja unutar sfere koja je pod njihovom kontrolom, Reptili utiču i na okruženje onih koji dođu sa ciljem da budu značajni duhovni činioci (duhovni učitelji, učitelji čovečanstva), okružuju ih, ako ne uvek baš pripadnicima "krvnih linija", a ono svakako osobama koje će ih maksimlano ometati u njihovoj misiji; ne mislim na šire okruženje, na religioznu i svetovnu vlast, tu je takvo negativno okruženje otvoreno i očekivano, već u vidu najbližih osoba, saradnika, članova porodice, gde je ono prikriveno i neočekivano. Ne radi se o tome da treba da verujemo nekakvom kontroverznom Insajedru, već je takav "poredak" sasvim prihvatljiv sa stanovišta logike sveopšte planetarne kontrole od strane Reptila i Iluminata: valjda će se baš maksimalno poraditi na izoliranju i ometanju onih koji se inkarniraju sa većim duhovnim potencijalima, sa većim, širim misijama, jer je jasno da bi bilo dovoljno njihovo energetsko povezivanje samo sa nekoliko osoba doista sličnih duhovnih potencijala, pa da se njihova moć višestruko uveća.

 

Ova dva poslednja citata, iako pretpostavljam da se mnogima neće dopasti, sasvim se uklapaju u temu: "Mnogo toga je suprotno, ili je možda suprotno, od onog što izgleda da jeste!". U OVOM SLUČAJU TO SUPROTNO SE ODNOSI NA OPŠTU SLIKU, OPŠTEPRIHVAĆENE PREDSTAVE O PROSVETLJENIMA, O VELIKIM DUHOVNIM UČITELJIMA, UČITELJIMA ČOVEČANSTVA. A u smeru otkrivanja te druge perspektive krenuo sam sa tekstom "Vreme za redefinisanje duhovnih ideala".

 

Da traganja bogazama te druge perspektive idu sa očekivanim negodovanjima ili otporima, moglo je da se vidi po nekim komentarima, na primer: "Kao prvo htio bih reći da su meni tvoji stavovi u velikoj većini prihvatljivi i logični, ali mi nije jasan motiv koji leži iza ovih tvojih tekstova. Čemu služe ova nagađanja, mišljenja i umovanje? Možda želiš biti u rangu Osha ili Moojija pa često tražiš dlaku u jajetu njihovim pričama i govorima. Možda misliš da na to imaš pravo jer oni kao tzv. prosvjetljeni moraju sve znati i biti savršeni. (...) Je si li osobno upoznao Osha i sjedio u njegovoj blizini i znaš motive njegovog djelovanja ili samo nagađaš prema onome što si pročitao o njemu? Kakva imaš iskustva o ovoj temi? O zamkama iluzije svijeta i dualnostima te agendama moćnih govoriš kao da si ih izvadio iz svog džepa, zar si toliko blizu oltaru?
Čitao sam dosta tvojih tekstova ali po mom skromnom mišljenju miris tvog ega u njima je postao prevelik."

 

Neka prevelik opojni miris moga ega počne da se širi sa kraja ovog teksta intenernetskim eterskim širinama, neka kao miris napitka Ayahuascea pobudi u svesti svih koji, čitajući ovaj tekst, budu imali duhovno-čitalačke istrajnosti, te doguraju do ovoga kraja - neka im pobudi sliku skromne duhovne face koja, kuckarajući ove tekstove, zamišlja da je duhovni div koji redom svrgava sa pijedestala sve bivše i aktuelne duhovne autoritete ovoga sveta! :-)

 

Besplatni pesnički dodatak

 

Dolazi iza završetka teksta, kao simetrija vedrim video-zapisima sa početka, a uklapa se svojom temom u temu teksta.

 

Ljubomir Simović: Mrtva priroda sa praznim tanjirom (po dvadesetom pevanju "Odiseje")

 

Tvoj tanjir je prazan.

 

Ali tvoj televizor odlučno tvrdi

da je tvoj tanjir pun:

na TV-ekranu

krunisana peršunom i krompirom,

u tvom tanjiru caruje govedina!

 

Naravno, ti si razuman, i veruješ

onome što vidiš na televizoru,

a ne onome što vidiš u tanjiru!

 

(...)

 

A, vidim, koprivu bariš za večeru.

I jedan me crv ne ostavlja na miru:

kako u tu istinu, kuvanu govedinu,

možeš da veruješ, bareći koprivu?

 

I kako se nikad ne zapitaš

zašto se ista istina, ista slika,

kopriva ili govedina, ne vidi

i na televizoru, i u tanjiru?

Tags:     duhovnost      prosvjetljenje      um      duša      reptili      dnk      david icke      4dportal
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com

Komentari  

 
#6 franjo 2013-07-29 23:56
Zapamti Miro, ljudi vjeruju u ono što vide. Pročitaju, ćuju. osjete, namirišu. Ajd ti sad vjeruj nekome tko ti kaže da je vidio ono što ti ne možeš vidjeti. Vjerovat češ mmu kurac. Sjeti se samo koliko imamo osjetila. Znanost kaže 5. Jel ti vjeruješ da imamo samo 5 osjetila? Zapitajte se...............
Citat
 
 
-1 #5 franjo 2013-07-29 23:44
Miro, ti si dobar i pametan čovjek, Stariji si i iskusniji u nekim stvarima, Ali nemoj srat.. Nemoj zajebavat i nemoj se uvrijedit. Prijatelju, opet ću naglastit prijatelju, nemoj podrugljivo gledat na te tvoje 'sve' ljude koji vjeruju u te tvoje 'autoritete' kako ih ti nazivaš. To nije određen broj ljudi, nego je to velik broj ljudi. Ti ljudi, barem većina, nisu kreteni, oni su ili isti ili slićni kao ti i ja.
Kritičko razmišljanje je poželjno, ali kritičko u isto vrijeme ne podrazumijeva i pošprdno ili podrugljivo razmišljanje. Ja sam stekao takav dojam (da želiš srušiti sve te pod navodnicima autoritete), te ti stoga ukazujem kao prijatelj prijatelju da si zabrijo iliti da si skrenuo sa svog puta koji je popločen sa dobrim namjerama.
David je genijalac, pročitao sam sva njegova djela, neću ulazit sad u to čiji je??, ali jarane, tebe ljudi čitaju, zapitaj se kakvu poruku šalješ.
ONAJ KOJI JE UPOZNAO KRISTA
Citat
 
 
-1 #4 Miroslav Prvulović 2013-07-26 20:48
Citat franjo:
al mi nije jasna poruka ovog clanka Miroslave. neznam dali su citati od Hand-a ujedno i tvoje misljenje,


To sam, Franjo, u tekstu već naznačio:"Ponovo dva citata koja ne dajem kao duhovno autoritativne, već kao vrlo zanimljivo ukazivanje na smer promišljanja..."

Citat:
ali govoriti o Isusu, Budi i Alahu na taj nacin je u najmanju ruku bezobrazno. jer ipak su oni nekome učitelji i vodići kroz život. ti cijelo vrijeme pokusavas opovrgnuti necije 'duhovne autoritete'


Ako su neki ljudi duhovni autoriteti i svetinje za određeni broj ljudi, da li to znači da moraju takav status imati kod svih ljudi? Da li su svi obavezni da ih poštuju kao svetinje i kao autoritete? I da niko ne sme da se usudi da kritički preispituje njihove uloge? PO TOJ LOGICI BI TREBALO ZABRANITI SOCIOLOŠKE ANALIZE RELIGIJA.

Ne podrazumeva li, naprotiv, sloboda govora (pisanja) i mišljenja da se o svima i o svemu može KOREKTNO kritički govoriti i misliti? Ne vređati, već sveobuhvatnije sagledavati njihovu ulogu, uz jasno razlučivanje onoga što su teze i pretpostavke od onoga što su argumeti i dokazi. A čim se neko duhovno učenje institucionaliz uje u vidu zvanične religije, sa svešteničkom hijerarhijom, itekako ima mesta kritičkom preispitivanju, jer se distorzije u izvornom učenju vremenom sve više umnožavaju, odnosno, pitanje je šta od tekstova izvorih učenja uopšte i ostane. Na primer: samo sačuvani fragmenti iz Tominog i Marijinog jevanđelja bacaju jedno dosta drugačije svetlo na Isusovo učenje, po čemu se ono približava nekim vrednostima istočnjačkih učenja. Zašto nisu i ta jevanđelja uvršćena u korpus Novog zaveta? Ko je I ZAŠTO njih odbacio? Zašto su ta druga jevanđelja "proganjana", sačuvani su fragmenti tek u nekom zabačenom egipatskom manastiru.

Uopšte, da li mi imamo dovoljno činjenica IZ VIŠE NEZAVISNIH IZVORA o bilo kojem od nabrojanih tzv. učitelja čovečanstva? Tako da možemo pouzdanije da govorimo o njihovom delovanju, o njihovim duhovnim postignućima, konačno - o samom njihovom izvornom učenju. TAKO DA MOŽEMO DA OSPORIMO ONO ŠTO STOJI U CITATIMA U KOJIMA SE KAŽE DA JE NJIMA MANIPULISANO? Nemamo takve činjenice! NEMAMO ČINJENICE POMOĆU KOJIH MOŽEMO DOKAZIVATI DA NJIMA JESTE MANIPULISANO, ALI NEMAMO NI ČINJENICE KOJIMA MOŽEMO DOKAZIVATI DA NJIMA NIJE MANILULISANO. U tom slučaju je mudro da budemo otvoreni i za jednu, i za drugu opciju, dok nam se ne susteknu ubedljivi dokazi za onu koja je od njih istinita.

Da li je bezobrazno što sam ovde dao citate u kojima se osporava opšteprihvaćena uloga velikih učitelja čovečanstva? Pa, mislim da već ima sijaset različitih alternativnih tumačenja Isusove ličnosti i njegovog delovanja, i ne sećam se da se neko javio povodom nekoga od njih da ga okvalifikuje kao "bezobrazno".

Citat:
dok u isto vrijeme nekoliko puta citiras Icke-a i Hand-a. da nisu oni mozda tvoji neprimjetni autoriteti. dosta je nas svijesno globalne zavjere, ali ipak ima dobrih ljudi sa dobrim i iskrenim namjerama.


Poentu u vezi sa tim sam već naglašavao: TREBALO BI DA NAM JE ZNAK ZALAŽENJA U ZONU DUHOVNE ZRELOSTI KADA NEMAMO NIJEDNOG DUHOVNOG AUTORITETA KOJEG SE SLEPO DRŽIMO, kada umemo da uočavamo i ono što je dobro i prihvatljivo, ali i ono što je distorzija ili iluzija kod svakoga od njih. TAKO DA VREMENOM OD SVAKOG DUHOVNOG AUTORITETA POKUPIMO NAJBOLJE, ZA NAS LIČNO NAJPRIHVATLJIVI JE BISERE.

Kad ste već spomenuli Ickea. Smatram izuzetno važnim i korisnim njegov rad na prikupljanju obilja činjenica koje nam pokazuju da je ili da je moguće da "Mnogo toga je suprotno, ili je možda suprotno, od onog što izgleda da jeste!" Ipak, u tekstu "Icke i unutarnja perspektiva" dao sam osvrt na ono što mi se čini nedostatkom u svemu tome - nedostajuća naglašenija unutarnja perspektiva.
Citat
 
 
+2 #3 franjo 2013-07-26 08:23
DA LI SU ONI KOJE ZNAMO KAO PROSVETLJENE, DUHOVNE UČITELJE, UČITELJE ČOVEČANSTVA - USPEVALI, I KAKO, DA SE IZBORE SA REPTILSKIM DNK NASLEĐEM U SEBI, DA GA PRERADE, NEUTRALIZUJU?!
ja mislim da neki jesu uspjeli.
al mi nije jasna poruka ovog clanka Miroslave. neznam dali su citati od Hand-a ujedno i tvoje misljenje, ali govoriti o Isusu, Budi i Alahu na taj nacin je u najmanju ruku bezobrazno. jer ipak su oni nekome učitelji i vodići kroz život. ti cijelo vrijeme pokusavas opovrgnuti necije 'duhovne autoritete' dok u isto vrijeme nekoliko puta citiras Icke-a i Hand-a. da nisu oni mozda tvoji neprimjetni autoriteti. dosta je nas svijesno globalne zavjere, ali ipak ima dobrih ljudi sa dobrim i iskrenim namjerama.
Citat
 
 
+7 #2 Merilin M. 2013-07-24 22:29
Kako se izboriti sa reptilskim DNK u sebi? A što ako treba prigrliti reptilsko naslijeđe? Reptilsko naslijeđe je strah. Taj strah je bio čovjeku potreban jer kad ga napadne lav, strah mu je omogućavao da preživi. Danas je taj isti strah preobučen u razne negativne emocije: ljubavni problem= strah od samoće, novčani problem= strah od gubitka, preživljavanje; problemi s djecom= strah od loše sudbine.
Naučeni smo da su negativne emocije zlo. Zato bježimo od svoje tuge, zabrinutosti ili straha, i onda gledamo tv, izlazimo s društvom, pijemo, želimo pobjeći od svojih negativnih osjećaja. Naučili su nas da su negativna osjećanja loša. To je ludilo u kome čovječanstvo živi.

Pogledajmo kako se životinja ponaša kad je bolesna. Bolesna životinja ne pokušava pobjeći od svoje bolesti. Jednostavno leži i čeka da ozdravi i ne ponaša se onako kako bi se inače zdrava ponašala. Životinje imaju instinkt, istinsku mudrost. Zbog toga moramo učiti od životinja , jer čovjek nema taj instinkt, lijepa ponašanja su nam izbrisala insinkt i ponašamo se poput luđaka koji sebi štete.

Dakle, kad smo tužni ili zabrinuti ili nesretni dopustimo sebi takve osjećaje. Budimo poput životinje koja si liže ranu. Ne treba potiskivati negativno jer će uvijek ponovno izbijati. Treba sebi reći: "Osjećam tako duboku tugu unutar sebe." Pustiti tugu neka bude cijeli dan, cijelu noć.

Kod brojnih duhovnih učenja govori se upravo suprotno. "Ne smiješ biti tužan ili bolestan. Budi poztivan, budi bogat. Siromaštvo je zlo. Bolest je zlo. Bježi od toga." Nitko ne želi biti siromašan, bolestan ili tužan, Ali treba prigrliti lošu emociju i onda će se ona preraditi i izići će na dobro.

Ovo možda i nije u sklopu teksta, ali ima nekih dodirnih točaka.
Citat
 
 
+4 #1 gray fox 2013-07-24 20:20
Ljudi općenito nevjeruju "alternativnom viđenju svijeta" zbog toga što su im vladari na vrlo jednostavan način usadili u glavu vjerovanje da sve što je različito od onoga što kažu ljudi u odijelima / bijelim kutama krivo i da ako "krivo vjeruju" svi će im se smijati, neće imati posao, biti će odbačeni od društva.

Mislim da se mora dogoditi jedno veliko kolektivno sranje, da me prostite na izrazu da bi ljudi rekli "Hej oni ludi teoretičari zavjera su ipak bili u pravu".
Citat
 

Dodaj komentar

Sigurnosni kod
Osvježi

Isus, Osho, Sai Baba, Icke...

Isus, Osho, Sai Baba, Icke...

- Pratimo, odgonetamo, dešifriramo arkonske distorzije, kako u nama samima, u našim mislima, tako i šire, te u onome što imamo kao tzv. društvene i civilizacijske tekovine (a valjda se...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:3903

Više...
Polivalentno ili umreženo mišljenje (1)

Polivalentno ili umreženo mišljenje (1)

- Neki od razloga koji nas mogu upućivati na potrebu potrage za novom paradigmom mišljenja, a u sklopu koncepta o iskrivljavanjima našeg mišljenja.

Budi prvi i komentiraj! Klikova:2306

Više...
Jedno od rješenja: fokus na rješenjima, a ne na problemima

Jedno od rješenja: fokus na rješenjima, a ne na problemima

Možda bismo ovo, i nikako ne slučajno, mogli usporediti s ronjenjem: mi udahnemo zrak, zaronimo u problem, u dubinu problema, bavimo se dolje (nije ovdje slučajan prilog "dolje") problemom, nastojimo...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:1871

Više...
Arkonske distorzije u umjetnostima

Arkonske distorzije u umjetnostima

- Umjetnosti, kao svijet lijepog, svijet Ljepote. Paradoksi u dijelu umjetnosti u kojem nam se Ljepota donosi preko ljepote ubistava i ubijanja, nasilja, gadosti, horora, perverzija... - Sa konceptom o...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:2216

Više...
Muke sa

Muke sa "našim" mislima koje nisu naše

Ključ: u isključivanju iz usiljenog misaonog kontinuiteta ili grča? U stalnoj fluktuaciji između misli i nemisaonosti (praznine uma)? - Naše misli svakako jesu moćne, moćne i u istinskom preobražavanju nas...

Komentari(1) Klikova:6112

Više...
Probuditi se u planetnom Zatvoru, i - što onda?!

Probuditi se u planetnom Zatvoru, i - što onda?!

- Što nas uistinu čeka, i što nam predstoji, umjesto skoro pa stereotipa o duhovnom Buđenju sa kojim "nevjerojatno lijepa, mirna i ljubavlju ispunjena stvarnost vas čeka"?!

Komentari(2) Klikova:3158

Više...
Iluzija prosvjetljenja u svijetu iluzije (2)

Iluzija prosvjetljenja u svijetu iluzije (2)

- Pošto je pitanje prosvjetljenja/prosvjetljenosti jedno od najbitnijih u duhovnosti, osobito onoj koja makar samo inklinira ka istočnjačkom modelu, eto i potrebe za dodatnim činjenicama, tezama i argumentacijom u vezi...

Komentari(1) Klikova:3411

Više...
Za Ko-Kreatora treba duhovno sazrijeti

Za Ko-Kreatora treba duhovno sazrijeti

- Prakticiranjem "Tajne", bez prethodno izvedene teške duhovne obuke: svojom energijom samo ojačavamo postojeći Stari svijet, te samo sve dublje svoju svijest uranjamo u Iluziju. -  Onaj tko je prošao...

Komentari(1) Klikova:3055

Više...
Iluzija prosvjetljenja u svijetu Iluzije (1)

Iluzija prosvjetljenja u svijetu Iluzije (1)

- Iz kritičkog istraživanja dominantnih duhovnih paradigmi i njihovih krunskih segmenata - ideala (u ovom slučaju je to prosvjetljenje), dobivamo materijal za trasiranje puta novoj duhovnoj paradigmi i njezinom krunskom...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:3099

Više...
Bog-Jedan-jedini Bog vs Viši Bog

Bog-Jedan-jedini Bog vs Viši Bog

- Vjera u Boga-Jednog-jedinog Boga: kao OPS-zamka. Alternativa: vjera u Boga koji je iznad svjetova Dobra i Zla.

Komentari(1) Klikova:3258

Više...
Kritičko mišljenje i osobne duhovne teorije

Kritičko mišljenje i osobne duhovne teorije

- Kritičkim mišljenjem izbjegavamo zamku vezivanja samo za jednog duhovnog autoriteta, autora, učitelja, odnosno za jedno djelo, teoriju, model... Njime si omogućavamo izbor za nas najboljeg, najprihvatljivijeg u mnoštvu djela...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:2880

Više...
MIROSLAV PRVULOVIĆ: Transcendiranje anakronoga svijeta (6)

MIROSLAV PRVULOVIĆ: Transcendiranje anakronoga svijeta (6)

- "Biti sretan i uspješan!" - uz sve šire planetne armije bolesnih i depresivnih!

Budi prvi i komentiraj! Klikova:3115

Više...
Otkrivanje

Otkrivanje "Tajne" - kao kozmičko-planetna podvala?

- Kozmičko-planetna energetska dešavanja navode nas na okretanje ka Višem, ili nam sugeriraju evolucionistički smjer. Evolucionističko upražnjavanje metodologije "Tajne", koje bi bilo u funkciji tog fokusa, moglo bi nas dovesti...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:5174

Više...

"Logika Stada" i promjene

- "Logika Stada", koja uvjerljivo dominira u masi čovječanstva - nije, tj. ne koristi se ovdje u smislu neke uvredljive kategorije kojom neki od nas, koji su je osvijestili i...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:4330

Više...
Bog (Apsolut, Izvor) - ateizam - Evolucija - Energija

Bog (Apsolut, Izvor) - ateizam - Evolucija - Energija

- Religioznost ne znači sama po sebi rast svijesti. - Pravi faktori za rast svijesti su u sferi evolucionizma. - Ne Bog-Apsolut-Izvor (naravno da oni kao nekakva konceptualna poštapalica nisu...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:4935

Više...
Shavasana i praksa izvankonceptualizma

Shavasana i praksa izvankonceptualizma

- Praksa izvankonceptualizma u trokutu između: meditacije, emocionalnog pročišćavanja (Dž. Raskina) i shavasane (joga nidre). - Kome ona u opisu djeluje kao banaliziranje duhovne prakse (kakva je to duhovna praksa...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:3352

Više...
Hibernacija u Entropiji

Hibernacija u Entropiji

- Strategija s Entropijom, provjereni način: pojednostavljivanje svega u životu, svega onoga što od nas ovisi, na što možemo utjecati, te što više relaksacije.

Budi prvi i komentiraj! Klikova:3998

Više...
S. N. Lazarev, ljubav prema Bogu i praksa izvankonceptualizma

S. N. Lazarev, ljubav prema Bogu i praksa izvankonceptualizma

- U nekima od duhovnih učenja: um nam kreira i pokreće koncept preko kojeg želimo da osjećamo ljubav prema Bogu, što je pod znakom pitanja s obzirom na još uvijek...

Budi prvi i komentiraj! Klikova:5833

Više...
Baner

Kolumnisti

Popularno

Novosti

Kolumne



Partneri

Prijava

Registracija

*
*
*
*
*

* Polje je obavezno